Após 5 horas de debate, o Governo na pessoa do Primeiro Ministro Gabriel Costa esvaziou as 3 justificações da ADI, para censurar o décimo quinto governo constitucional. O ADI, ficou esclarecido que o Governo não foi o principal responsável do caso arroz, que por sinal foi a principal razão da moção de censura.
O caso arroz, foi uma das razões apresentadas pela ADI, para censurar o Governo. O intenso debate parlamentar, provou para a oposição e o poder que o executivo não foi o principal responsável pela importação do produto, mas sim a empresa privada DS Neves, no quadro de um concurso público aberto pelo executivo para o efeito.
As acções desencadeadas pelo executivo, após surgimento de protestos sobre a qualidade do arroz, nomeadamente o pedido de análises complementares no estrangeiro e a retirada do produto do mercado, convenceram a ADI, de que o executivo não poderia ser censurado por causa de um processo meramente comercial, desenvolvido por uma empresa privada.
Práticas de corrupção por parte do governo, é outra justificação da Moção de Censura que não convenceu a maioria parlamentar. O Governo defendeu-se, exigindo que a ADI, prova-se a ctos de corrupção que teriam acontecido no concurso para importação do arroz.
Os deputados da ADI, das bancadas que sustentam o governo e o próprio primeiro-ministro, esgrimirem argumentos sobre o terceiro ponto da moção, que tem a ver com a violação dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos. Um tema que também fracassou, quando o Primeiro-ministro revelou algumas ameaças que pairavam sobre a ordem pública.
Gabriel Costa, revelou que alguns membros da direção da ADI foram interpelados pelas forças da ordem por posse ilegal de armadas de guerra, e noutro caso um ex-ministro do Governo da ADI, equipado com algemas, chegou mesmo a prender uma pessoa, durante a vigília dos Divertidos, que se transformou em manifestação nocturna, diante da TVS, contrariando as leis nacionais. «Os fundamentos que alicerçaram esta moção de censura não têm qualquer sustentabilidade. Não têm razão válida e objectiva para terem dito nos órgãos de comunicação social, que o meu governo é um governo corrupto. Desafiei-vos olho no olho, e ouvi toda vossa intervenção. Digo-vos que essa forma estranha de fazer política conduzirá o nosso país ao caos, e é o que não vamos deixar. Ficou patente aqui que as liberdades fundamentais não são postas em causa», afirmou o Primeiro Ministro.
Adi pela voz de Levy Nazaré, reconheceu que é minoria. «Nós temos a firme certeza e convicção que não somos maioria nesta casa parlamentar. Somos minoria, mas eu tenho certeza que no fundo do coração das pessoas nós somos a maioria, que esse governo não está a trabalhar, este governo não está a fazer nenhum para o bem do povo de São Tomé e Príncipe. Isto não significa o resultado, que nós podermos ter aqui nesta moção de censura», declarou Levy Nazaré deputado e Secretário-geral da ADI.
O MLST/PSD, PCD e MDFM-PL, que sustentam o governo, levantaram as mãos e chumbaram a Moção de Censura da ADI. No total 29 votos, contra 26 do partido da oposição, a ADI de Patrice Trovoada. O Décimo quinto Governo constitucional, saiu mais forte da sua primeira prova de fogo na Assembleia Nacional.
Abel Veiga
ze da pesca
25 de Julho de 2013 at 16:52
Fico contente. Estabiliddae é necessária.
gingo
25 de Julho de 2013 at 19:25
Bom trabalho feito pelo partido ADI na defesa do povo de STP. Dentre muitas coisas ficou claro que Delfim Neves tinha dito que o arroz não foi importando por ele, e o governo, entra a espada e a parede não tinha outra solução sinão dizer que não foi o governo tambem que importou. Então já está claro; Delfim neves mentiu.
Muito bem Levy Nazaré. Postura, firmeza, falar claro para o povo entender, falar olhos nos olhos sem óculos escuros. Não como o Ministro de Defesa Óscar Baia, no pleno debate parlamentar usando óculos escuros . Um brincadeira.
Neima Cassandra
26 de Julho de 2013 at 10:35
Na minha opinião o ADI que já vinha em sucessivas derrotas políticas, ontem com o chumbo da Moção de Censura ao Governo do Dr. Gabriel Costa, somou mais uma e desta vez desastrosa, senão vejamos:
1. O ADI, que tinha como argumento político nas suas ofensivas diplomáticas contra o poder instalado, ao não reconhecer a eleição do Presidente da Assembleia Nacional e investidura do atual Governo, perdeu este argumento ao introduzir uma Moção de Censura ao Governo que dizia não reconhecer tendo a mesma sido dirigida ao Presidente da Assembleia para agendamento da discussão. Conclusão: Legitimou o poder quer o Presidente da Assembleia Nacional como o Governo do Dr. Gabriel Costa.
2. No debate da Moção o ADI, resumiu os seus argumentos durante muito tempo (mais de três horas) no caso arroz, com perguntas miúdas sem qualquer validade política, quando o mais importante era saber, se houve ou não atos ilícitos no processo de aquisição, se produto é ou não mau para consumo humano e com que autorização ele foi submetido a venda ao público. Estas eram perguntas chaves e interessantes que são da responsabilidade do governo. Mas o ADI preferiu diluir os seus argumentos contra hipotético importador que estrategicamente e bem não estando na sala nesta qualidade não deu ouvidos nem fez qualquer comentário sobre o assunto (grande). Conclusão: O ADI apegou-se muito na questão da análise da ASAE, já desvalorizada pelo CIAT, quando os técnicos de centro disse na audição feita na segunda comissão especializada da Assembleia Nacional que é de todo impossível fazer-se estas análise em 24 horas que eram no mínimo necessários pelo menos 15 dias ou mais! E tão importante documento para ADI, foi analisado em menos de 24 horas ou seja iniciou no dia 21.06.13 e terminou neste mesmo dia.
3. Tendo a Moção sido chumbada pela maioria parlamentar que sustenta, o ADI, perde a sua última cartola contra o Governo e naturalmente, o Executivo sai deste debate com o poder reforçado, confortável por uma maioria que o sustenta no parlamento. Conclusão: As ofensivas diplomáticas do ADI e anúncios nas redes sociais da existência de instabilidade política no país, caiem por terra já que foram dadas provas que o governo é legítimo, tem uma maioria que o sustenta e que há sim estabilidade política no país. Logo toda a Comunidade Internacional e os parceiros de cooperação vão investir seriamente neste Governo, que já começou a dar sinais, sobretudo no sector agrícola, pecuária, saúde (hospital Ayres de Menezes) e com iluminação da pista do único aeroporto internacional, que se encontrava as escuras há cerca de 10 anos. E se o Governo continuar nesta senda implementando mais obras e projetos nos próximos tempo o ADI irá ter muitas dificuldade para se projetar.
No conto geral o debate foi muito fraco, porque se resumiu numa discussão de coisas muito pouco relevante e o Levy quando confrontado com algumas questões que poderia pôr em causa a sua credibilidade não justificava a perguntas, como foi o caso de uma sociedade criada por ele mais os seus colegas em 2002, quando ele era notário da Direção Finanças, incluindo os seus colegas Agostinho Fernandes, Carlos Sctok, então diretores de impostos e de serviços notariado, respetivamente e Ilza Amado Vaz, até então diretor das Alfandegas, com objetivo de sonegar impostos ao estado e foi lhe perguntado se isso era correto e se isso não cheirava ato de corrupção, já que levanta a questão semelhante com os responsáveis da direção das pescas( palavras do primeiro –ministro) O levy fez-se de surdo.
Dai que na minha opinião numa classificação de 0 a 10 o nível do debate havido ontem os seus principais intervenientes teriam a seguinte nota:
1. Levy Nazaré 3 pontos (medíocre) não soube orientar o debate direto ao alvo ( governo) demonstrou uma desorientação total da sua bancada, tinham um plano A, que se consubstancia em desgastar o primeiro-ministro com poucas perguntas e respostas deste em simultâneo o homem não foi na conversa e a Bancada ficou completamente desnorteada porque não tinham um plano B ( faltou o trabalho de casa)
2. Jorge Amado 4 Pontos (medíocre) a sua maneira agressiva de colocar a questão ainda que sejam questões relevantes pecaram pela forma, mas demonstrou que a sua bancada estava preparada para defender o Governo neste debate.
3. Xavier Mendes 8 pontos ( Bom) mais uma vez o PCD demonstrou que é um artido devidamente organizado , fez o trabalho de casa, poupou o Delfim Neves, que não fez nenhuma intervenção, salvo quando repostou o Nazaré ao mentir para ele, e o Xavier colocou a questão de forma clara e sucinta que desorientou a Bancada do ADI e o debate mudou de estilo.
4. Izabel Domingos 4 (medíocre) a rainha do ADI demonstrou-se muito nervosa e atrapalhada, não soube colocar a questão tentou simular que estava emocionada e, foi muito arrogante quando se lhe explicada o que é dramatização disse “ que é professora de português há 10” dizendo isso para um homem que pode ter outros defeitos mas é reconhecido em S.Tomé e a nível da CPLP como homem da língua portuguesa, professor há cerca de 40 anos, grande parte dos seus antigos alunos são licenciados há mais de 20 anos, logo a Isabel devia ser mais modesta a dirigir-se ao Albertino Bragança, que foi professor de português antes da mesma ter nascida.
5. Rafael Branco 8 pontos (Bom) Teve uma intervenção inicial muito boa mas a Bancada doo ADI, não foi capaz de capitalizar a sua mensagem e pelo contrário reagiu contra e foi derrubante a sua segunda intervenção quando chamou e com razão “ignorante” a alguns deputados do ADI, mas não era necessário dizer que todos espectadores e ouvintes também ficaram com a mesma impressão. Logo o ADI perdeu um meio adepto e reorientou a sua intervenção contra a estratégia vencida do Levy Nazaré.
6. Elsa Pinto 6 pontos (suficiente +) teve uma intervenção de uma deputada que sustenta o poder e dirigiu-se claramente contra a oposição e fez irritar a bancada do ADI, mas pecou quando tentou confrontar-se com os deputados do ADI que tentavam perturbar a sua grande intervenção. De qualquer modo saiu-se bem, até porque alguns deputados do ADI esperavam que ela manifestasse o seu ressentimento contra o Primeiro-ministro, por causa da sua anterior nomeação e exoneração ao cargo de PGR.
7. Maria das Neves e Albertino Bragança ambos com 9 pontos (Muito Bom) tiveram uma intervenção mas pedagógica, pacificadora e de união entre os santomenases. Os país precisa disso, foram muito polidos na intervenção, não demonstraram ser peixe nem cerne, mas comportaram-se como deputados da nação e firme a um projeto coletivo. A esses vai ai os meus parabéns!
8. Gabriel Costa naturalmente 10 pontos ( ) qualquer primeiro-ministro ao vencer uma Moção de Censura, sai reforçado, e a par disso pela primeira vez o Gabriel Costa, soube estar no Debate, demonstrando a tranquilidade do seu Governo, que vezes em quando sorriam de algumas intervenções consideradas por eles peticas do Levy e dos seus colegas, sobretudo quando um deputado do ADI natural do Príncipe, tentou dirigir-se a seu co-regionário Gabriel Costa na língua materna e não teve sucesso porque foi varias vezes corrigido pela Ministra dos Negócios Estrangeiro que tem é natural da Região. O Gabriel esteve muito bem, respondeu a perguntas consideradas fundamentais e deu sinal claro que havia um trabalho de casa entre os deputados da ala governativa e o Governo.
9. ADI, sofre mais uma derrota devastadora!!!!!!!!
Martelo da Justiça
26 de Julho de 2013 at 12:21
Muito bom análise e comentário. Devia ser um artigo em destaque, pela sua extensão e qualidade do texto. Os meus parabéns!!!!
Martelo da Justiça
26 de Julho de 2013 at 12:23
Corrijo: “boa análise e excelente comentário”
Eu mesmo
26 de Julho de 2013 at 14:53
Ola Neima,
Por favor dê cara para que TVS lhe contracte para o programa de análise política. Precisa-se!
Grande comentário… Dr. Olivio Aguiar leia esse comentário que poderá te ajudar no futuro.
Parabens Neida.
Eusébio Pinto
26 de Julho de 2013 at 21:22
Gostei da análise! Tem cabeça, tronco e membros. Parabéns Sra. Neima!
Eusébio Pinto
Luanda – Angola
joão pedro
27 de Julho de 2013 at 9:06
Estas afirmações só fazem ecos para pessoas que pensam como tu.O mais importante que ganhar uma moção censura é ganhar a eleição legislativa e quanto a isso haver vamos,e depois ficarei a sombra de uma mangueira a deleitar-me com o nectar da palmeira e zombando do vosso expediente,como vós fazeis agora,até mais ver.
joão pedro
27 de Julho de 2013 at 9:28
Escrever bem não signfica escrever certo,pesa embora eu não esteja a avalia-la.No teu lugar,antes de esboçar este tipo de prosa,procuraria perceber o sentimento popular,o quê que o povo pensa deste governo.Alias se tens alguma noção básica de COMUNICAÇÃO ESCRITA NA CORRESPONDÊNCIA MODERNA,este deveria ser o teu 1º.procedimento,antes de armares em analista de bancada.
Não te enganes,o país ficou pior com este governo,pelo menos na minha prespectiva,que nada tenho a ver com a politiquice.
Maria
29 de Julho de 2013 at 10:27
Senhor João Pedro
… é por estas e por outras que a nossa Republica está como está !!!! Nao somos capazes de reconhecer o valor dos nossos compatriotas. Esta, é, a maior de todas as politiquices. Destruir aquele que reflecte, pensa diferente, com frases preconceituosas tais como «analista de bancada»…
O comentario da Senhora Neima Cassandra pode não ser uma “verdade absoluta”,mas informa ao leitor de forma simples e clara. NC apenas descreveu, e analisou aquilo que observou. É um pnto de vista. Nelma escreve certo (pois é coerente com as suas (dela NC) ideias e bem (pois até o douto Senhor João Pedro, conseguiu aperceber-se). Pode-se (ou não) concordar.
Entretanto, torna-se difícil para alguém apreciar a plausibilidade dos argumentos da Senhora Neima Cassandra quando, motivado por valores e preconceitos…
Em países normais, provavelmente, Nelma Cassandra teria sido abordada pelos “caçadores de novos talentos” … aqui, na nossa terra, ao invés de objectar os argumentos da Senhora, insulta-se ( “analista de bancada”) em nome de uma pretensa “comunicação escrita na correspondencia moderna” !!!!!
A maior “politiquice” nesta Republica que se diz Democratica não esta, Sr JP, na existência de diferentes quadrantes politicos, e/ou no facto de se apoiar ou não as varias moçoes de censura ao longo da historia da jovem Republica (veja a reflexão de Eugénio Tiny aqui mesmo neste jornal-http://www.telanon.info/suplemento/opiniao/2013/07/19/13861/o-meu-pais/) mas sim o desrespeito, por aquele que seja, poussuidor de algum “conhecimento” e ouse demonstra-lo.
A maior “politiquice” é, Sr JP, descurar a importância da Educação para a criação de uma Sociedade melhor. Cujos alicerces assentam em princípios éticos e morais, cientificos e tecnicos, na capacidade de saber escrever, reflectir, opinar, analisar, confrontar ideias e estimular a participação civica nas reflexões sobre o país baseadas na distância crítica. Capazes de integrar diferentes niveis de conhecimento e de expressão, o respeito pelo outro, aceitar a diferença, aprender do outro… só assim, a nossa sociedade, poderá preparar-se para os desafios da modernidade… de contrario as eleiçoes, suceder-se-ão ao sabor da quantidade e qualidade do “banho”… as “moçoes de censura” continuarão, conforme os interesses dos grupos em presença… a roda das cadeiras continuará… com politicos verdadeiros ou postiços (aqueles que jogam tanto à esquerda como à direita, conforme o tempo, se troveja ou faz sol …)
Haja paciência.
gingo
25 de Julho de 2013 at 19:32
Ministro de Defesa, Óscar Baia, de óculo escuro no pleno andamento do debate parlamentar da moção de censura. Só em STP …
terra a mão
26 de Julho de 2013 at 7:35
Pouca vergonha ,nem o nome do seu ministro sabes.rrrrrrrrrrrrssssssssss
gingo
26 de Julho de 2013 at 11:00
Esses homens têm nome? é OSCARITO …
fica calmo.
mé pó feladu
26 de Julho de 2013 at 8:42
oscar aguiar sacramento e sousa, vulgarmente conhecido como oscarito
Calo Duro
26 de Julho de 2013 at 14:56
mé pó feladu,este cidadão indisciplinado, sem postura e provavelmente estava …!!! e não podia mostrar os olhos, também não se chama de “oscar aguiar sacramento e sousa”, mas sim “Oscar Aguiar Sacramento e Sousa”, vulgarmente conhecido por “Orcarito”. mé pó, acho que estavas também de óculos escuros quando tentavas ler o nome dele.
José Antonio
27 de Julho de 2013 at 20:12
carissimo calo duro
quem estava com oculos escuro é o senhor
porque o ministro é vulagarmente conhecido como oscarito e não orcarito, porque o que interessa aqui é conteudo, não digitei mal o nome, sei que todos os nomes e substantivos as letras iniciais são maisculas, mais não isto que está em jogo mais sim o verdadeiro nome do ministro em causa
mé pó feladu
27 de Julho de 2013 at 20:14
assim vai o povo de stp, viva democracia
mé pó feladu
27 de Julho de 2013 at 20:21
carissimo calo duro
quem esta de oculos escuro é o senhor porque o ministro é conhecido como oscarito e não orcarito portanto o que conta aqui é conteudo o que esta na base é o nome do ministro, todos os nomes e substantivos os iniciais são letras maisculas isto sei eu, mais não é isto que esta em causa aqui, muito obrigado
kwatela
29 de Julho de 2013 at 11:14
o senhor ministro sofre de fotofobia e os óculos que usava eram fotocromáticas inteligentes de ultima geração e na presença de luz escurecem, só estariam brancas se não houvesse luz. xauuuuuuuuuuuuuu
atento ao dossier
27 de Julho de 2013 at 13:55
Essa expressão “De Pedra e Cal” pode ter varias interpretações,mas se analisarmos
a letra será mais ou menos o seguinte “Pedra” só por si não costuma ser muito estável,e quanto a “Cal”quando sozinha também e pouco firme….
Info
25 de Julho de 2013 at 16:59
éeeeeeeeee´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´
?????????||||||||||!!!!!!!!!!
desta terra
25 de Julho de 2013 at 17:00
Foram obrigados a rejeitar a moção de censura porque estiverem em quarentenas, nos comes e bebes a custa do povo.
Saíram da festa directamente para a Assembleia.
Isto é que se chama deputados sem personalidade própria.
Crise de fome
25 de Julho de 2013 at 17:28
A quarentena que serviu para lavar o cerebro e comprar a consiencia daqueles diputados. Tanto medo…
Bartolomeu Dias
26 de Julho de 2013 at 13:41
Deputados sem personalidade
Lobato Almeida
25 de Julho de 2013 at 17:29
ADI ficou muito mal na fotografia, pois não conseguiu convencer com argumentos sólidos no debate.Os seus deputados revelaram-se fracos e desprovidos de descernimento.É preciso fazer trabalho de casa antes de avançar com iniciativas de género.
maria chora muito
25 de Julho de 2013 at 18:31
Os deputados do ADI são fracos. Parabéns Gabriel
abedel
26 de Julho de 2013 at 7:23
o homem mais fraco que vi nesta assembleia foi o primeiro ministro, sempre desnorteado, falando sempre coisas com coisas
Zona Sul
25 de Julho de 2013 at 20:53
Criança quer ser gente grande na estrada!!!???
Apanha primeiro a base, pede explicação aos mais velhos depois haja para não passar vergonha.
raposo joaquim
25 de Julho de 2013 at 21:35
O Chumbo desta moção de censura não corresponde real pensamento de vários deputados da maioria. Considerando que foi preciso injetar muito dinheiro para os convencer. Isto é grave, estes palermas de deputados que recebem mensalmente cerca de 10 á 15 vezes mais o salario mínimo da função pública, para realizar o trabalho que realmente foram eleitos para fazer, quando chega este momento têm que ser comprados nos seus próprios partidos, isto é muito grave eticamente falando. O ex presidente Fradique Menezes fez bem quando veio a praça pública dizendo que ele sustentava um grupo destes para suportarem o governo de até então primeiro Ministro Tomé. Eu apelo aos militantes destes partidos para exigirem também a vossa parte deste dinheiro que andam a gastar com homens do povo no cargo de estado. Vergonhassssssssssss…………. sujos
arroz podre
25 de Julho de 2013 at 22:52
Senhor Zé da pesca só agora e que estas a pensar na estabilidade?
Deverias pensar no mês de Dezembro, porque o normal, quem ganha as eleições e que deve governar.
O povo já viu que o MLSTP, PCD e MDFM não querem bem da saúde do povo.. Esta tudo dito. O devera fazer a sua vingança na urna.
Martelo da Justiça
26 de Julho de 2013 at 12:34
Quem ganha as eleições tem que ter sustentabilidade parlamentar senão nada feito. Essa é a regra básica que quem está na política deve conhecer. Já agora, como acreditamos em tudo o que se faz lá fora, tomemos como exemplo o PSD em Portugal. Ganhou as eleições mas como não conseguiu ter maioria no Parlamento, tratou de se coligar com o CDS. É o que o Patrice devia ter feito e não dormir a sombra da bananeira a espera que os outros Partidos lhe pusessem paninhos quentes.
ze da pesca
26 de Julho de 2013 at 15:00
Arroz podre. Se eternamente combatermos um mal com outro mal, nunca sairemos daí.Pois que seja assim. O Povo é soberano e julgará. Mas que a estabilidade é necessária, não restam dúvidas.
ze da pesca
27 de Julho de 2013 at 13:04
Caríssimo Arroz Podre. Não acha que a palavra “vingança” usada para caracterizar eleições e democracia é demasiado pesada???
olinto palido
25 de Julho de 2013 at 23:45
os DEPUTADOS devem se/lo a tempo inteiro.
nao devemos ter deputado e comerciante ao mesmo tempo.
temos que separar as coisas.
Deve ficar claro que pais ja tem muita gente formada e nao devemos continuar a conviver com um parlamento com DEPUTAdos que nem licenciatura tem.
Por favor temos que atribuir ao parlamento deputados com Dê GRNADE
A oposição que sempre existiu na assembleia nunca agiu em defesa do bem estar daqueles que representam.
Temos de mudar.
é triste a qualdiade de debate que assistimos na casa que representa o povo santomense.
e antes de terminar, verdade ou mentira, nao se consegue entender pq q o gov pede intervencao do gov camarones para q sr delfim tenha isencao alfandegaria.
que penuria vive o pais numa epoca em que banana pao nao esta a ter cliente que a compre?
Que penuria quando temos banana prata, mandioca e matabala, banana pao em excesso?
Por favor minha gente, na altura da independencia, entre os PALOPs STP era aquele q se apresentava como o mais favoravel ao desenvolvimento.
hoje competimos com bissau.
Quero aqui felicitar a iniciativa do GOV em termos do projecto de gado e suino e que seja de facto algo serio
bem haja a tdos
GR
26 de Julho de 2013 at 8:53
Não me deixa outra alternativa se não fazer um pequeno reparo meu amigo.
Ter formação não significa estar formado, ter diploma não quer dizer que se passou pela escola. Não julgue as pessoas, sou jovem e não sei se és desta classe, te digo que há muitos jovens que tem diploma e não passou pela escola ou seja a escola passou por eles…… dizem que têm formação e não estão formados….. é preciso ser muito cauteloso quanto a isto….
Ora vejamos, porquê a moção de censura se não participo nas sessões parlamentares, se não fiz um inquérito a nível parlamentar sobre o problema em questão.
mé pó feladu
26 de Julho de 2013 at 8:57
meu caro olinto palido
não temos excesso de banana ou seja de produtos internos, o maior problem é que perdemos o habito de consumir o que é nosso, ninguem quer assar uma fruta pao, descascar banana, “dumu angu”, e outros pratos ricos preparados a moda da terra,expilico veja numeros de alunos de ensino primario até 12º ano sem conta com adultos se cada aluno tivesse q fazer uma refeição de banana cozida e depois comer uma madura certamente que não iria haver excedente como explicas no seu artigo miolé kua fligidu sooo, losso sooo, ganhá plasticu, espagueti, até proxima
mé pó feladu
26 de Julho de 2013 at 8:59
meu caro olinto palido
não temos excesso de banana ou seja de produtos internos, o maior problema é que perdemos o habito de consumir o que é nosso, ninguem quer assar uma fruta pao, descascar banana, “dumu angu”, e outros pratos ricos preparados a moda da terra,expilico veja só numeros de alunos de ensino primario até 12º ano sem contar com adultos se cada aluno tivesse q fazer uma refeição de banana cozida e depois comer uma madura certamente que não iria haver excedente como explicas no seu artigo miolé kua fligidu sooo, losso sooo, ganhá plasticu, espagueti, até proxima
Zona Sul
26 de Julho de 2013 at 9:32
Muito bem o seu comentário. Mas tens que aprofundar mais no assunto porque não existe universidade dos deputados.
São eleitos pelo povo, quer seja rico ou pobre, comerciante ou não, analfabeto ou doutor, se o povo votou nele, o parlamento ele chega.
Espero faze-lo entender.
Ok????
Eu meesmo
26 de Julho de 2013 at 15:31
Tu não achas seu comentário de alguém pouco informado e que não tem acompanhado a evolução? Ja não estamos em tempo em que os comerciantes eram aqueles que mal concluíam 4ª classe iriam para trás dos balcões. Por outro lado já tivemos muitos comerciantes E políticos que asSumiram grandes responsabilidades do estado. Hoje grande parte de comerciantes são licenciados ou têm um nível de escolaridade aceitável 11º. ano.
Acho que ter uma licenciatura para ser deputado não quer dizer nada se analisarmos o nível de participação de vários deputados licenciados, que não falam ou quando falam só diz algo sem nexo e cheio de erros.
O senhor está no seu direito de ignorar a formação dos outros mas não deve avaliar porque ainda que fosse reitor só pode avaliar a formação do aluno da sua faculdade. Só alguns exemplos de comerciantes com licenciatura, João Gomes, Carlos Afonso, Jorge Correio, Hugo Rita, Adalio Carvalho, Guilherme Octaviano, Tomé Vera Cruz, Carlos Teixeira, Hamilton Cruz, e muitos outros, mesmo a pessoa que queres de forma indirecta atingir também tem formação superior. Se não sabes procura ter melhor informação.
Outros exemplos, Fradique Menezes ( Cacau, farinha de trigo, açúcar e cimento) Miguel Trovoada ( vendedor de arroz para guiné bissau e cacau através do Francisco Cabral) Patrice Trovoada também é comerciante só que não se sabe o que ele vende e estes nem sequer têm formação superior.Mas forma deputados, ministros, primeiro-ministros e presidente da República. e esta êmmmm
zeme Almeida
26 de Julho de 2013 at 1:55
Nao é novidades para ninguém do chumbo desta censura?Todos sabemos que a assembleia é que sustenta o governo tendo em conta os numeros de deputados.No proximo ano a cantiga vai ser outra
Manuel
26 de Julho de 2013 at 8:39
Acho que aqueles que submeteram a moção, só queriam nos desviar atenção para justificarem o que sempre foram. Pouca vergonha da vossa parte. Disse
zeme Almeida
26 de Julho de 2013 at 7:00
Agora é que a estabilidade é necessaria!Quando as tais cabecas dos 29 deputados derrubaram o governo do ADI houve estabilidade,ou assaltaram o poder a forca?Este reinado das 29 está preste a acabar,que aproveitem com o tempo.
Macamblalá
26 de Julho de 2013 at 8:39
Carro que não arranca na primeira (1ª), não será na segunda ou mesmo na terceira que vai arrancar. Os do ADI precisam estudar e se preparar muito mais.
Kuá scá bi.
26 de Julho de 2013 at 9:17
Quem pressionou o Sr. Evaristo Carvalho, a demitir-se? Aproveitar com o tempo, porque mais barcos piratas e branqueamentos de capitais, estão prestes a assumirem o poder em STP. Ausência de prestação de contas, multiplicará. Fui.
fabu
26 de Julho de 2013 at 8:53
A moção de censura foi chumbada,isto já se espera da elite Troica,mas o ADI, fez um brilhante papel como deputados eleitos para defender o povo,ao contrário dos deputados da elite Troica,que estão defendendo os interesses pessoais e um Primeiro Ministro que está defendendo a corrupção protegendo e dando cobertura aos corruptos.Desde o processo de licitação já houve fraude,não houve separações de funções desde o Director da DAF,até ao Suposto Ministro Demóstenes,estes dois já estariam na rua se o Gabriel Costa tivesse pulso para tal.
Portanto o Gabriel Costa não convenceu a nimguém,sempre fugindo dos assuntos,é mas demagogo que tudo.
Ficou também claro a falta de Educação do Ministro da Defesa,com óculos escuro em pleno parlamento parecendo um autêntico bandido e marginal,mas uma vez se o Gabriel Costa tivesse pulso,o mandaria tirar,se o Alcino Pinto tivesse pulso como o segundo homem da nação o mandaria tirar.
Bom termino por aqui,vocês ganharam hoje,mas perdirão muito mal nas urnas,isto eu posso vos garantir,não sou político,mas esta é minha visão e também indignação de tudo que está a passar enquanto cidadão altamente frustado…
jovem de 90 anos
26 de Julho de 2013 at 9:15
viva a democracia
viva s tome
viva o povo
senhor primeiro ministro , força ,fidel castro disse : quando me atacam e porque estou no caminho serto. falta o partido da opusiçao muito para vos derubar , falta- lhes maturidade , nemhum povo quer ter os governantes agrecivos . por isso vao ser castigado nas urnas , estamos a velos com muita atençao .
Alexandre
26 de Julho de 2013 at 9:47
Isto é prova que o país pertence apenas a um grupo de indivíduos. Esse PM é uma fraude, notou-se que quem dava as ordens era o Delfim Neves. Esse governo é um dos piores governos que já vi nesse pais.O ministro da defesa parecia que não tinha dormido a noite anterior porque não entendo o motivo dos óculos escuro na assembleia, isso é uma vergonha…
Edaugusto
26 de Julho de 2013 at 10:24
Minha gente, tudo o que se passa na coligação ou seja na troika, MLSTP, PCD e MDFM, não passa de uma autentica hipocrisia, para fazer de conta de que tudo está bem. Existem pessoas descontentes e por isso fizeram ao longo destes últimos dias muitos convivios, muitos comas e bebas e até distribuição de dinheiro, comprando a conciencia daqueles que estão descontentes para não votarem a favor da moção de censura. Porque se assim não fosse, adeus este governo. Seja como for, ficou-se a saber de que o arroz é mesmo impróprio para o consume e quem realmente o importou, agora o importante é saber a quem imputer a responsabilidade, o estado não deve assumer e deve recuperar este dinheiro que tanbém é nosso. Com relação a atuação do Ministro da Defesa, penso que se o mesmo tivesse trabalho como os Ministros na Europa, não teria tempo para se preocupar com coisas destas naturezas.É preciso que se clarifique esta governação e dê palavra ao povo.
Marcelo Costa
26 de Julho de 2013 at 10:42
Meus senhores.
Cuidado que no meio de toda esta trata o MDFM não se tem pronunciado e esta-se assim a sair muito bem na fotografia.
No terreno o MDFM está a somar admiradores, sobretudo com uma linguagem muito populista de um tal jornalista que dizer estar agora a frente desse partido.
Enquanto no seio do MLSTP persistirem guerras internas e enquanto o PCD continua a ser desgastado com o escandalo do arroz, o Partido do Fradique está a fortalecer-se e muito, Com esta moção de censura apercebeu-se também que no terreno a ADI não vai nada bem.
Cuidado com o efeito surpresa do MDFM.
Alfredo Gentil
26 de Julho de 2013 at 10:52
Já vi pessoas serem maltratadas, mas deram o troco. Mas, nunca vi pessoas de bem, alguns com formação, outros filhos de boa gente, outros formados com deficiências graves e com recalcamento familiar a passarem tamanha vergonha em direto, o vivo e a cores. Não reconheciam os Governo o presidente da Assembleia a moção de censura, agora estão mais fragilizados do que nunca.
Estes senhores foram massacrados, humilhados, vilipendiados co-responsáveis pelas atrocidades cometidas pelo Patrice Trovoada que está a braços em deslocar-se por causa do branqueamento de capitais. Esses senhores ouviram coisas que podiam estar enterradas, mas, os casos vieram à ribalta devido a teimosia de tentarem desviar a atenção. Pareciam uns autênticos palhaços, há alguns que podiam até concorrer com os elementos dos criativos. Apanharam tanto até que dava dó. O Levy estava tão perdido que nem sabia que estava na Assembleia, por vezes ria, a maioria dizia asneiras graves. O Dr. Albertino do PCD bateu nele de tal forma no caso do Salvo melhor opinião, que este sujeito nem sequer devia falar mais. Como diz um rifão popular quem não tem vergonha todo o mundo é dele.
Pena munto, dôlô munto. Cuá cu clôpo gôló dálima.
Faminto XXI
26 de Julho de 2013 at 15:11
Não me parece que estiveste atento ao debate. Só viste massacres de um lado? Eu e muitos outros santomenses vimos dos dois lados.
Odair Costa
26 de Julho de 2013 at 13:08
Muita força e saúde senhor PRIMEIRO MINISTRO GABRIEL COSTA,continua com seu trabalho para o desenvolvimento do nosso país.Na governação do senhor PATRICE TROVOADA os miltantes do A.D.I na minha zona só bebia VINHOS PORTADAS,J.P e CASTELO DE SULCO e recebia DINHEIRO TODOS OS SABADOS pela informações prestados ao governo com queda do GOVERNO todas dessas mordomias acabou e eles procuram lançar Caos no país porque estão todos sem norte e frustados.Senhor ministro de Agricultura estou a gostar do seu trabalho muita força vai em frente não temes de ninguém e faça uma boa distribuição dos PORCOS e BOIS de modo que no futuro muito próximo o nosso país possa ter muita carne.Vou cantar uma música para os DEPUTADOS DE A.D.I.
AI UE ESTÁ DOER,AI UE ESTÁ DOER,AI UE ESTÁ DOER.
inteligência
26 de Julho de 2013 at 13:12
muitas coisas são acontecem, mas difícil entender que deputados, ditos representantes da população são comprados, ou seja, não têm opinião própria. As suas opiniões são badaladas conforme o cheiro de”dólares ou erros”.
Disseram que:
no Dezembro quando a moção de Censura apresentado a governo de Patrice Trovoada, os ditos deputados ganharam muito dinheiro e pernoitaram no Hotel Pestana venderam a sua consciência, consequentemente o sentimento do povo e derrubaram o governo legitimamente eleito e que viam claramente trabalhando rumo a desenvolvimento de São Tomé e Príncipe. Infelizmente Pais que Temos!
Os deputados da Troika permaneceram 24 horas antes de debate da moção da Censura na Quarentena. Mas uma vez demonstraram o que são. Esses ditos deputados poderão vender a pátria.
Negro de STP
26 de Julho de 2013 at 13:29
Governo e Delfim as duas partes negam a paternidade do arroz !
Conclusão arroz caiu do ceu!
Foi preciso meterem os deputados de quarentena para conseguirem chumbar a mução de censura.
Conclusão estabilidade fragil e podre.
de Ceita
29 de Julho de 2013 at 9:56
Muito engraçado, deputados que falam em estabilidade quando estão no poder, outros depois de «mamarem» o país querem amá-lo, outros até, viraram santo.
Felisberto Bandeira
26 de Julho de 2013 at 15:39
Na verdade e necessário que coisas destas aconteça para que o Governo compreenda a tamanha responsabilidade que tem para com o povo.,E que os partidos com menos experiencia alcança maturidade seja mais sérios, e também para que a comunidade internacionais percebam que há Democracia em S.T.P, e funciona ,e que ha Paz e tranquilidade em S.T.P.,em nome do nosso Senhor jesus cristo AMEM .
Gustavo Vilela
26 de Julho de 2013 at 21:16
A onde está o “coma andante” dessas tropas? Também um “coma andante” que abandona o navio em plena tempestade, pergunto, qual seria a sua postura se, eventualmente, a “porção de censura” fosse aprovada? Imagino que seria o de o salvador da PÁTRIA!
Estamos assistir o julgamento do comandante do navio que naufragou na costa italiana, os militantes desse “navio” (ADI) deveria seguir o exemplo julgar e condenar esse “coma andante”. O farão? Duvido! Me perguntarão, porquê não o farão? A resposta deixo a vossa consideração.
nao sei de nada
26 de Julho de 2013 at 23:45
Governo gueguegue bate agua mole em pedra dura, bate bate, ate furar.
OPosicao precisa-se
Patriota
27 de Julho de 2013 at 10:23
considero que o ADI fez seu papel,isto é democracia, meus parabens. penso tambem que o ADI saiu muito fragilizado disto.o governo de GC saiu reforçado. o PCD saiu muito bem disto meus parabens. o MLSTP esta a melhorar muito mesmo fico feliz. meu país vai avançando.
jorge desalmado
27 de Julho de 2013 at 12:43
Ok Tela-Non, vou reformular o meu comentario para ver se passa. Cara Neima Cassandra,”analista politica” com vocação pra ser… pare dizer asneiras, filha.
Joscon
27 de Julho de 2013 at 16:01
Depois de um show off preconizado pelo Presidente da Assembleia da República, o Sr. Alcino Pinto, o país pode assistir a marcação do debate de moção de censura processada pelo partido ADI. Foi preciso acorrentar os deputados afectos à coligação governamental em duas situações distintas. Os deputados afectos ao partido MLSTP/PSD (no total 21) estiveram entrincheirados algures na zona de Pinheira – distrito de Cantagalo, pertencente ao deputado Guilherme Octaviano, enquanto os deputados afectos ao partido PCD (no total de 7), ficaram retidos na Quinta dos Prazeres, sita na zona de Santo Amaro, pertencente ao deputado Arzemiro dos Prazeres, vulgo “Bano”. Para evitar a fuga e a dispersão dos parlamentares afectos à coligação, face a votação em curso, no parlamento, foram servidos almoços/jantares regados com bebidas espirituosas, de modo a que os amotinados estivessem totalmente relaxados. Comportaram-se com verdadeiros ímpios e, isto prova, que a política não é feita de desprendimento, mas sim, de expedientes e de compra de consciências. Um ambiente conspurcado, pouco escorreito e pouco recomendável.
Só quem anda distraído, não percebe a utilidade do instrumento da moção de censura apresentada pelo partido político ADI. Permitiu que o país discutisse os graves problemas que estavam a obstar a democracia. É sabido que esta moção de censura não teria grande êxito no parlamento, atendendo ao facto, de termos na Assembleia da República uma força de bloqueio, formada por uma coligação de três partidos (MLSTP/PSD, PCD, MDFM/PL) e, depois de repasto fastidioso, nenhuma das tropas poderiam desertar para as hostes da oposição e, acresce também, de estarmos a viver num estado monolítico, sem o contraditório, com ausência de contestação, de pavor e medo, não há direito de manifestação ou de liberdade de pensamento. Enganam-se aqueles que pensam que o país está em condições apreciáveis e, que tudo está a decorrer às mil maravilhas – actualmente, há um grande desemprego entre a população mais jovem, há fenómenos da droga e a falta de oportunidade a todos os níveis.
Vamos aos factos que estiveram na base de moção de censura:
T
No que se refere a questão relacionada com compra de arroz intragável, posso adiantar, que o concurso que legitimou a empresa do deputado Delfim das Neves (DS Neves) para fazer a aquisição do arroz, está enferma de vícios, porque não se defendeu o registo de interesse. O Sr. Delfim Neves, não pode estar no parlamento a aprovar as leis da república e, em simultâneo, ter uma actividade comercial com o governo. Sempre que estiver em causa o princípio da imparcialidade, deve-se recorrer, às empresas que não tenham conflitos de interesses e, os seus membros não fazem parte da cópula política ou governativa.
Fica no ar a sensação, de que alguém, faltou a verdade no caso do arroz. Não está totalmente esclarecido, se o Laboratório Nacional (Centro de investigação Agronómica e Tecnológica de São-tomé e Príncipe (CIAT-STP)) é ou não, credível. Em vez de fazer uma contra-análise do produto no país, até esgotar todos os procedimentos, o governo apressou-se em descredibilizar análise técnica nacional, a favor da propaganda.
Pergunto – a partir de agora, todos os produtos que entrarão no país serão analisados no estrangeiro? Será que a amostra do arroz que o CIAT-STP analisou, é a mesma, que o governo enviou para Portugal? Cumpre os mesmos requisitos, tem as mesmas características físicas, organolépticas e bioquímicas do arroz analisado no país? Porque foram feitas inúmeras análises e com resultados ambíguos? Porque não houve um debate contraditório público com o técnico que fez a referida análise? Porque foi demitida a Directora de saúde?
Essas questões nunca serão esclarecidas com rigor, pois há muito jogo de bastidor, não se pode pedir a cabeça do deputado Delfim Neves. Ao fazê-lo, põe a nú a debilidade dos partidos que apoiam o governo, fragiliza a coligação e, não vale a pena entrar em conflito com o partido do citado deputado. O deputado Delfim Neves tem dentro política São-tomense um peso político muito grande, é astuto, tem carisma e um grande jogo de cintura, por isso, que é o fiel da balança política em São-tomé e Príncipe. A questão do arroz, na minha opinião, é mais política do que social. Os mais fragilizados, os desapoiados, os desalentados, os que têm menos recursos financeiros, acabarão, por ingerir este produto deteriorado. Penso que país tem condições viáveis para realizar esta análise. Os procedimentos técnicos para a realização desta análise, não requerem grandes custos económicos. Qualquer laboratório normal de análise microbiológica, química e de micologia, poderia efectuar esta análise e sem grandes alaridos.
Algumas vozes estão comprometidas com o desenrolar da situação em São-tomé e Príncipe, dizem que não vivemos num estado de sítio. Para provar a veracidade de facto – um grupo de jovens denominados de “ STP Indignados” apresentou uma queixa-crime, ao Ministério Público, contra o Comando da Política Nacional – Agua Grande, contra o seu comandante e alguns operacionais da polícia. A manifestação cívica que foi marcada pelos jovens, obedeciam todos os requisitos legais e constitucionais, mas mesmo assim, houve detenção, retenção, coacção psicológica e sinais evidentes de tortura. Os jovens foram submetidos a interrogatórios duríssimos, sem a presença do seu Advogado – encontrava-se na esquadra, mas lhe foi vedado, qualquer acesso de acompanhar os interrogados. Depois de cinco (5) horas de detenção/interrogatório/coacção psicológica e sem culpa formada, foram libertados e, mais tarde, foram para hospital para serem vistos pelo médico. Caminhámos lentamente para uma democracia envergonhada, há sinais evidentes de intolerância e de prepotência. Sendo a água uma molécula mais pequena que se conhece, ao descer de um monte ou um vale, devido as questões dolo meio ambiente (chuva, etc.), ela não percorre o mesmo caminho duas vezes, pois os fenómenos que ocorrem na natureza, são dinâmicos e, é preciso saber interpretá-las.
São-tomé e Príncipe como qualquer estado independente, precisa de uma democracia participativa e abrangente, com alternância democrática. Precisamos acima de tudo, de políticos que resolvem os problemas mais prementes que afectam às pessoas. O partido político ADI perdeu uma batalha, mas não perdeu a guerra. Precisam de ter paciência neste momento conturbada, pois muito dos seus quadros são jovens, combativos e ainda incipientes. O que lhes recomendo é “ paciência”, pois a paciência é o pai da ciência. Saber esperar é uma virtude, constitui a diferença entre um homem prudente e um homem insensato.
Quanto ao Sr. Gabriel Arcanjo – primeiro-ministro, aconselho-o a resolver os problemas das pessoas, os mais prementes e, pensar o país como um todo. A tarefa não se configura fácil e, deve deixar o marketing político e a propaganda, para os desocupados mentais, pois estes só pensam no seu umbigo e, em vez de ajudarem, atrapalham.
Gustavo Vilela
28 de Julho de 2013 at 11:18
Meu caro, a qdo da introdução da moção ao governo de PT,não era para discutir os problemas?
Toni
27 de Julho de 2013 at 20:54
Então agora já vão começar a Governar… Ainda nao vi nada, seja medida, seja obra….
Toni
27 de Julho de 2013 at 21:01
Gosto da sua analise muito bem estruturada, duvido do conteúdo , ASAE e CIAT, penso que existem muitas diferenças técnicas . Também o facto de uma moção de censura nao passar nao e sinónimo de grande derrota, e para mim uma forma das oposicoes , que também estão eleitas pelo Povo, pedirem contas aos Governantes, e este acto e puramente democrático .
Agora espero que o Governo comece a governar, que execute o OE apresentado e que crie obra para que o Povo de STP ganhe mais um pouco de tranquilidade e prosperidade.
graca
28 de Julho de 2013 at 10:22
ver para crer ou crer para ver!…
quem o vio e quem o ve…
“mlstp” esta como carro velho!…
por fora , chaparia esta bala “boa”
mas o motor esta a babar olio…
foi preciso estarem de quarentena
para afirmarem-se como partido…
pois bons exemplos para futoro…
mlstp em queda livre….
estao no bom caminho…
fui……
E. Santos
29 de Julho de 2013 at 17:28
Contra factos não há argumentos. A menos que se tenha uma lavrada cara de pau.Portanto é assim:
– Que existem indícios de corrupção neste governo, e muito, o Sr. Primeiro Ministro sabe-o e bem.
– Que o arroz´comprado pelo pela firma do Deputado Delfim Neves é impróprio para o consumo, o Sr. Primeiro Ministro também não tem dúvidas, argumente-se o que se argumentar.
Que estão a tentar a força intimidar o país, isto o Óscar Sousa por si só já provou e o Sr. Primeiro Ministro também é cúmplice, logo, excusa esconder atrás do dito CAOS.
A partir daí, o povo sabe fazer a sua análise que sem dúvida será muito diferente do que a análise dos juízes em causa própria (GOVERNO). Obviamente que eu no lugar deles também tentaria esvaziar esta Moção.
Mas como esvaziar algo não esvaziável? Quando estamos diante de factos? É preciso ter lata realmente.
Entamos dizem que o assunto não era para moção mas para debate da nação, que não tem fundamento e bla bla bla bla. Tudo tanga, diga-se.
Quanto ao posicionamento do ADI, acho que prestaram um bom serviço ao POVO e julgo que mais do que qualquer derrota aparente, isto vai lhes render no futuro.
Os deputados do ADI precisam exercitar mais, serem mais focados e ter mais segurança nos seus argumentos, sem dúvidas. Mais a mais porque estão diante de pessoas que são ratos da sociedade, conhecem os becos todos por onde fugir. Só não têm é a esperteza para melhorar o país. Por isso, com esperto, deve-se ser esperto e meio. E isto falta-lhes.
De qualquer forma, todos sabiamos que esta moção iria ser chumbada. Disso não havia qualquer dúvida. E viu-se a ofensiva da Troika ao quarentenar os seus mebros para lhes fazer uma lavagem cerebral de modo a garantir que no dia do debate todos funcionariam como máquinas. Resultou bem, sem dúvida. Isto faz parte da política e da pobreza reinante.
Mas o facto de ter sobrevivido ao embate não significa que legitimaram o GOVERNO ou que lhe foi reforçada a confiança.
Todos sabemos que grande parte do MLSTP está contra este Governo, contra Pinto da Costa e suas políticas.
Mas entre ter o ADI de Patrice Trovoada no Poder e ter o Gabriel Costa, mais vale Gabriel Costa que tem pernas de barro. Disso também ninguém tem dúvida.
A ala contra do MLSTP apenas vai ganhando tempo, leia-se o pensamento de Rafael Branco. Por isso, o jogo continua.
Nada disto está terminado. Muita água ainda vai correr se o ADI mantiver a mesma política fiscalizadora e de defensor do POVO que resolveu assumir.
– Voltou ao Parlamento a pedido de várias famílias (POVO) contrariando a sua estratégia inicial.
– Tem sido defensor das causas do Povo, como o arroz estragado. Junta-se ao POVO nas manifestações dando-lhes apoio.
– Apresenta uma Moção de censura a favor do POVO e contra o poder elitista instalado.
Na verdade o que o POVO está a perceber é que existem dois lados da baricada. Um do ADI e o POVO e outros dos Governantes e defensores dos seus interesses pessoais.
Eu particularmente, gosto desta dinámica. Acho que a acção fiscalizadora do ADI vai ao menos servir como um factor dissuasor de potenciais actos de corrupção por parte deste Governo.
No que toca a Comunidade Internacional, não vai mudar em nada esta sobreviv~encia do Governo a moção. Toda a comunidade já sabia que o Governo tinha o apoio dos restantes paridos excepto o ADI. E não é o facto de o ADI ter assumido as suas funções no parlamento que vai legitimar a fraude. Fraude é fraude e ponto. O que vai acontecer é que esta comunidade internacional, nao querendo interferir em assuntos internos de cada país, mas desconfiada vai empurrar com a barriga até as próximas eleições. Mais a mais com os indícios de corrupção que vão surgindo no seio do Governo. Não se iludam.
Interessa o Governo aniquilar o ADI para não lhes incomodar a vida, mas interessa-nos a nós que o ADI exista para não vos dar vida e roubo fácil.
A ver vamos….o desenvolvimento dos próximos capítulos.
Uma coisa é certa. O PCD vai continuar a fazer das suas porque ploco manjoca a pô pê qua ni lixe…é só uma questão do tempo.
malebobo
30 de Julho de 2013 at 11:46
deputados sem dignidade, em vez de discutir os problemas que enfermam a população, só discutem assuntos pessoais e mais nada