O Tribunal da Primeira Instância condenou o arguido Bruno Afonso, vulgo Lucas a uma pena de 15 anos de prisão efectiva.
Acusado pelo Ministério Público da prática do crime de alteração violenta do Estado de Direito na forma qualificada, Bruno Afonso é o único sobrevivente do grupo de 4 cidadãos que entraram no quartel do exército no dia 25 de Novembro de 2022.
Foi com lágrimas que o arguido ouviu a sentença do juiz Edmar Teixeira. Na leitura da sentença o Juiz presidente do colectivo apareceu sozinho no Tribunal. As outras duas juízas assistentes não compareceram.
A defesa do arguido rejeitou a condenação e recorreu ao Supremo Tribunal de Justiça.
«A defesa não concorda com a decisão do tribunal, e nos termos da lei apresentou o recurso e em tempo certo vamos apresentar as alegações do recurso», declarou o advogado Manikson Trigueiros em representação dp colectivo de defesa.
Miques João, o advogado que liderou a equipa de defesa de Bruno Afonso durante as sessões de julgamento, não conseguiu falar após a leitura da sentença. Emocionado o advogado perdeu as palavras, que foram sufocadas pelos soluços da emoção.
Miques João, o líder da defesa de Bruno Afonso foi criticado pelo Juiz Teixeira, que na leitura da sentença desferiu várias farpas contra o advogado Miques João. Farpas que atingiram até a Beka do advogado.
A defesa sentiu muito o peso da moldura penal. «De acordo as provas que foram discutidas na audiência e julgamento achamos excessiva a moldura penal aplicada ao nosso constituinte Lucas», reforçou o advogado Manikson Trigueiros.
A defesa recorreu ao supremo Tribunal para pedir justiça. Mas, reconheceu que a diligência pode ser inútil.
«O supremo tribunal de justiça peca por até a presente data não ter dado qualquer decisão sobre os recursos todos que foram apresentados desde a instrução preparatória, até a presente data. Muitos recursos interpostos incluindo do ministério público, e o supremo tribunal de Justiça não proferiu qualquer decisão quanto a isso», reclamou a defesa do arguido.
O Juiz Teixeira não permitiu que a imprensa registasse a leitura da sentença que demorou mais de 2 horas.
Exactamente a imprensa foi duramente atacada pelo Juiz. A imprensa é que estaria a promover notícias incendiárias a volta do caso 25 de Novembro de 2022. A imprensa é que está a divulgar notícias falsas sobre o caso e o julgamento do único arguido acusado de alteração violenta do Estado de Direito na forma qualificada.
Sendo também Presidente do Conselho Superior de Imprensa, o Juiz presidente do julgamento de Bruno Afonso tem mecanismos suficientes em mãos, para junto aos seus pares do conselho superior de imprensa travar e arrefecer o ímpeto incendiário do jornal, ou da dita imprensa incendiária, e por outro lado pôr a imprensa que propaga falsidades no caso judicial, na linha da verdade.
Abel Veiga
Vanplega
21 de Dezembro de 2023 at 0:42
Cm pode o jovem apanhar 15 anos de cadeia?
Serà que o senhor Presidente da Republica, dormi com sua conciência tranquila?
O senhor, sabe o que aconteceu, ñ foi um golpe, uma tramòia.
Semhor Presidente, põe cà fora o relatòrio que o senhor guarda a 7 chave.
O senhor, està contribuindo para condenar um inocênte.
A tua conciência ñ ti pesa? Mais todos que contribuiram para esse cenàrio tarde ou cedo pagaram
O juìz deste caso, voltarà a escola
anônimo
21 de Dezembro de 2023 at 9:29
Uma vergonha, mais um caso de injustiça ,bem aos nossos olhos, o pequenos sempre padecerão.
Joao Batepa
21 de Dezembro de 2023 at 9:45
Eu acho que esse juiz é que devia tomar 15 anos no peito!
O supremo devia ser condenado por pedofilia e levar 45!
Patrice tomava uma prisão perpétua e ficava quieto.
Quem mais?
Os ladroes do anterior governo que ficaram ricos e vivem em Lisboa, destruíram o país e forçaram o exudo de 25% da população deviam tomar 20 anos no peito!
Pinto da Costa, Miguel Trovoada 30 anos no peito a cada um pelo paleio que levou a independência irresponsável!
O próprio Abel Veiga devia tomar 2 anos no peito por ainda não ter abandonado o país e ir trabalhar para RTP em Portugal!
Isso não é país, acabem com essa brincadeira 🙃
EX
21 de Dezembro de 2023 at 9:54
Tão Jovem Juiz e tão estupido nas decisões, influenciadas pelo poder Politico.
Com caras de pau falam em reforma da Justiça com esses tipos de Juizes que julgam sempre a favor de um lado e não da justiça
Sem assunto
21 de Dezembro de 2023 at 9:56
Se para um indivíduo que “alterou violentamente o Estado do Direito Democrático” sem causar danos objectivos, é lhe aplicada uma pena efetiva de 15 anos de prisão, quanto de será dado aos militares que torturaram até á morte 4 civis?
Viu se desde o princípio a super proteção do Estado na pessoa do primeiro ministro Patrice Trovoada aos prevaricadores, o que isto virá a ser?
Com tudo isto estamos perante uma intentona ou inventona só golpe de Estado?
Bem de S.Tome e Príncipe
21 de Dezembro de 2023 at 17:07
Os culpados do PT estar no poder em STP a mandar e desmandar no nosso território quatro vezes, são os seguintes:
1°- Miguel Trovoada
2° – Militantes do ADI
3° – Altos militantes gananciosos e corruptos do MLSTP/PSD
4° – Deputados do ADI
5° – Pinto da Costa
6° – Os Procuradores-gerais da República que receberam queixa não fizeram nada, ou arquivaram processos contra o PT.
7° – O ex-presidente Evaristo e o actual, Vila Nova.
8° – A maioria do povo santomense que deixou-se enganar.
Sem assunto
21 de Dezembro de 2023 at 10:00
Inventona do golpe de Estado, quiz dizer.
Original
21 de Dezembro de 2023 at 11:08
É o preço a pagar pelo facto de estar vivo.Deus proverá ao lado dos indefesos.
Margarida Lopes
22 de Dezembro de 2023 at 10:30
BEM de STP, tenho publicado comentários neste sentido, citando os cargos e os nomes assim como os ATOS NEFASTOS destes desgraçados responsáveis da RUÍNA anunciada de STP,cuja a falha, o ABUSO do PODER & CORRUPÇÃO deve-se a todos estes FDP que aliás não ousam vir públicamente denunciar e condenar os ATOS irrepreensíveis do MAIOR e PIOR INIMIGO de STP na pessoa da família TROVOADA, particularmente este c***rão criminoso e ditador do gabão Patrice TROVOADA. A lista dos larápios vagabundos da Républica começou com os senhores Manuel Pinto da Costa e Miguel DIABO TROVOADA & ministros igualmente que vai do Guilherme Posser, Delfim Neves, Rafaël Branco e capangas, seguido de outros presidentes corruptos e AUTORITÁRIOS como o Miguel DIABO TROVOADA, Fradique de Menezes, Evaristo Carvalho ( seguramente no inferno a pagar do mal que fez ao povo são-tomense),Carlos Vila Nova ” O SEM CARÁTER ” em cumplicidade com o seu mestre guru-ADI Patrice TROVOADA o DITADOR SANGUINÁRIO CORRUPTO mas COBARDOLA que desde que se vê em situação política de cobfrontação dá o fora, ou seja FOGE com o rabo entre as pernas…só quando está protegido dos seus CÃESPUXA-SACO( os seus homens de mão, que vão matar a MANDO do PT, os cidadãos são-tomenses que atrapalham os SUJOS negócios do padrinho PT),que agem e cometem assassinatos pela ordem recebida do PATRICE TROVOADA.
Quanto a deliberação do pretendido FALSO julgamento montado( como foi para o falso Golpe de Estado)para o 25/11/2022,é este fdp de juíz TEIXEIRA, assim como o presidente CVN ,o seu 1° ministro Patrice TROVOADA e os seus comparsas ARMINDO e associados criminosos assassinos é que merecem de ser julgados e condenados SEVERAMENTE e perpétuamente…não a morte, porque não sofreriam.
Cumprimento das Leis, Regras e Normas
21 de Dezembro de 2023 at 15:25
É mesmo assim. Deu-me a entender que os advogados do réu ou arguido admitem que as leis foram violadas, mas a sentença do recluso é demasiada. Podem sim fazer recurso ao Tribunal Supremo que pouco ou nada vai alterar. Porquê perder tempo? Todavia, desde de logo têm esse direito.
Temos de respeitar as leis do País.
O que me encomenda são as punições seletivas. Ou seja, o pobre quando viola, ele ou ela é condenado/a e serve prisão, mas quando os ricos, governantes, e os corruptos violam, nada acontece contra eles. Isto é injusta!
Há aqui um princípio que não devemos esquecer, que é o seguinte: Da-se elogio ao Estado quando ele faz um bom trabalho. Crítica-se de forma construtiva sem dizer os “palavrões” quando o Estado faz mal.
Portanto, porque não tive a oportunidade de ler o dossier deste processo, nem acompanhei todos os procedimentos dentro do tribunal, limitou-me apenas a chamar atenção a moderação das emoções sem radicalismo à imparcialidade tendo em que o jornal digital passa-nos alguma dicas relevantes sobre o caso nesta rede social.
Eu reconheço e intendo muito bem o sentimento das pessoas sobre este caso. Têm toda a razão de estarem aborrecidos com todo a situação.
E agora, que fazer?