Uma Opinião sobre concursos culturais do Instituto Camões

À representante do Instituto Camões em São Tomé e Príncipe, minhas saudações. 

No passado recente, por via “competitiva” de um concurso, eu e mais dois parceiros santomenses, ganhamos um pequeno lote do Diversidade. Com os recursos limitadíssimos, lá tentámos concretizar o Vozes d’Obô, o melhor que pudemos. Foi um projecto bonito e muito envolvente. Entretanto, as marcas dessa experiência – as boas e as más, ainda são vísiveis nos sítios onde outrora havia energia e entusiasmo quase infinitos…muita energia e entusiasmo focados em empreender Inovação Cultural em São Tomé e Príncipe (STP).

Qualquer dia, quem sabe, com os meus colegas e outros beneficiários do programa, podemos voltar para aprofundar este assunto. Não é para hoje.

O que me traz até si, tem a ver com a reacção “pública” ao anúncio da nova linha de financiamento do Instituto Camões (IC) para o sector cultural que me deixou desconfortavelmente estupefacto. Estas são as minhas razões, as quais agradecia comentários seus:

1 – Critério 1:  prazo

O seu email partilhado no dia 4 de Novembro (5 dias depois do anúncio na página do IC), indica um prazo limite de resposta até às 14 horas do dia 27 Novembro (sensivelmente 23 dias corridos). Foi então que pensei para mim, deixa lá este assunto marinar no meu baú do desconforto e logo se vê. Eis que hoje,deu-me para reagir. 

Quem como eu – um não especialista “cultural”-,  já experimentou processos de candidatura para programas/iniciativas culturais do IC, 23 dias para submeter uma candidatura nos moldes convencionados, parece-me um prazo à partida, ABSOLUTAMENTE desmotivador e quiçá mesmo irrealista. Isso, obviamente se considerarmos o universo amplo de potenciais interessados em STP: as e os operadores de cultura do país.

De notar que já fui co-promotor de uma candidatura de outro programa: o Subvenções. Levou-nos muito tempo a preparar. Eu e os meus parceiros da altura (os mesmos do Diversidade) não tínhamos qualquer experiência nessas lides de processos de candidaturas da IC extremamente exigentes e burocráticos, nem tão pouco tínhamos acesso ao universo de profissionais e entidades que se dedicam a este tipo de actividades.

Ainda assim, a nossa candidatura ficou entre 25 dentre centenas no espaço lusófono, tendo logrado passar a segunda fase. Entretanto, às condicionantes já referidas juntara-se também um longo período de crise energética que o país viveu naquela altura, o que resultou que a nossa rica e aturada proposta final foi rejeitada por ter falhado o envio por um par de minutos. Imagine-se o cenário de esperar que alguns megas de anexos passe pela linha de dados de uma operadoras – conhecidas que são as habituais intermitência de serviços de comunicação.

Enfim! Essa foi a realidade e a nossa “pouca” sorte.

Pois bem, voltando ao concurso que estabeleceu 23 dias para preparação e entrega de propostas, se tivesse que dar uma pontuação pelo critério “prazo”, de 0 a 5, daria um 2/5 (le-sê dois ou 2 valores em cinco).

2 – Critério 2: disseminação de informação

Nao estou certo que em STP este anúncio tenha sido veiculado pelos jornais digitais. Fiz uma pesquisa no principal veículo de imprensa conhecido (Tela Non) e não vejo qualquer referência ao anúncio. Daí, atrevo-me a depreender que quem não foi contemplado na distribuição do email que recebi, poderá não ter conhecimento do concurso. Ou seja, o anúncio não está ainda disseminado em STP. Dirão: tem disseminação selectiva. Se assim for, significa portanto que não vai chegar a todos os potenciais interessados. 

Mais, dei um salto a Angola, e vi referência no Jornal Expansão com data de 8 de Novembro. Ou seja 9 dias depois da publicação no próprio site do IC. Não testei outros países do espaço lusófono.

Aqui daria um 1/5 (um em cinco)

3 – Critério 3: complexidade

O concurso chega a instar os candidatos a desenvolverem parcerias internacionais que reforcem os seus projectos e a abrangência geográfica dos mesmos. Ora, com prazos que indicam, eu suspeito que um cadidato pouco familiarizado, leve no mínimo 10 dias para se apropriar dos procedimentos e regras que regulam o preenchimento dos formulários. As parceiras a este nível não se “estabelecem” e produzem efeito em menos de 15 dias. E há que considerar as fases de desenvolvimento da ideia, sua estruturação, orçamentação, contactos etc etc..Tudo junto, exige algum tempo para ter um produto consistente e competitivo.

É óbvio, que os que normalmente participam e ganham, já têm infraestrutura, práticas, contactos e parcerias bastante mecanizados. Nalguns casos, só se dedicam a esta actividade.

Dai presumir que este tipo de iniciativa, no final de contas, acaba sendo selectivo e dirigido na prática, a um universo alvo já convencionado e testado de players : quase como nichos.

Acontece porém, na minha franca percepção, no que toca a STP, estas iniciativas não estão a resultar. Ou posto de outra forma, a sociedade não sente os seus efeitos.  O IC e os financiadores tradicionais destas iniciativas, poderão estender este procedimento durante cem anos, e no final, a tal industrial criativa e cultural de STP ficara muito na mesmice: nada ou muito pouco acontece que galvanize ou cumpra fielmente com os propósitos e objectivos traçados nos Termos de Referência destes pomposos anúncios.

Entretanto, uma bolsa de telentos abunda por aí com ideias e ganas de fazer coisas, mas não tem acesso ou preparação para participar neste tipo de competição em prol da cultura.

Já é tempo do IC activar uma avaliação independente, consistente e desapaixonada destas iniciativas e o seu modus operandi.

Esta é a minha percepção. E por fim, devo dizer que em condições normais, seria tentado a “tentar”. Tenho ideias, temo faltar-me TEMPO.

Luiselio Pinto

OPS: Link do anúncio na pagina do IC, AQUI